Der Anti

Die legale Hexenjagd auf den ehemaligen Präsidenten ist unendlich gefährlicher als er.

Jetzt geht das schon wieder los. Donald Trump wurde zum zweiten Mal in drei Monaten strafrechtlich angeklagt, dieses Mal wegen der geheimen Dokumente, die er angeblich in seinem Haus in Florida versteckt hatte, bevor er die offiziellen Bemühungen, sie wiederzubekommen, behinderte. Trump beteuert erneut in Großbuchstaben seine Unschuld. Seine Medienkritiker nähern sich wieder einmal einer quasi-erotischen Aufregung und hoffen, dass dies derjenige ist, der Trump endgültig stürzen wird, indem sie lächerliche Schlagzeilen darüber verbreiten, dass ihm möglicherweise 100 Jahre im Slammer bevorstehen. Unterdessen schauen Millionen Amerikaner erschöpft und amüsiert zu.

Wir warten immer noch auf die Anklageschrift selbst, von der viele erwarten, dass sie vor Trumps Auftritt vor einem Bundesgericht in Miami am Dienstag entsiegelt wird. Aber Informationen an die Presse deuten darauf hin, dass gegen ihn sieben Anklagepunkte vorliegen, darunter „vorsätzliche Geheimhaltung von Geheimnissen der Landesverteidigung, Behinderung der Justiz und Verschwörung“. „Der Vorwurf der vorsätzlichen Zurückhaltung stellt einen Verstoß gegen einen Abschnitt des umfassenden Spionagegesetzes dar, obwohl Spionage nicht zu den Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten gehört“, bemerkt die Washington Post und enttäuscht damit zweifellos einige ihrer lautstarkeren Trump-feindlichen Leser. Dennoch könnte Trump im Falle einer Verurteilung theoretisch mit einer schweren Gefängnisstrafe rechnen.

Dieser Tag war so gut wie unvermeidlich, seit FBI-Agenten letzten Sommer Trumps Urlaubsort Mar-a-Lago durchsuchten – eine bizarre und alarmierende Eskalation in einem langjährigen Streit zwischen Trump und den Nationalarchiven über Dokumente, die er aus seiner Zeit im Weißen Haus aufbewahrt hatte Haus. Am Ende wurden rund 300 geheime Dokumente sichergestellt, darunter Informationen über Geheimdienstbemühungen in China, ein „hochsensibles“ Dokument über das iranische Raketenprogramm und Korrespondenz des nordkoreanischen Diktators Kim Jong-un.

Trump seinerseits behauptet, er habe alle Dokumente freigegeben, bevor er sie geklaut habe – etwas, von dem er offenbar glaubt, dass er es „einfach durch Nachdenken“ erreichen kann. Juristen sind anderer Meinung und einige argumentieren, dass die Freigabe der Dokumente ohnehin keine Verteidigung gegen diese Vorwürfe wäre. Darüber hinaus verfügen die Staatsanwälte Berichten zufolge über eine Aufzeichnung, in der Trump zugibt, dass einige der Dokumente ohnehin nicht freigegeben wurden, was seiner eigenen Argumentation einen Strich durch die Rechnung macht.

Man muss kein Trump-Apologet sein, um dieses ganze Spektakel, das sich nur wenige Monate nach der Anklage gegen Trump in New York wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen noch einmal abspielt, beunruhigend zu finden. Wenn es um Trump geht, sind oft zwei Dinge gleichzeitig wahr: In diesem Fall ist es zwar durchaus möglich, dass er mindestens eines der vielen Verbrechen, die ihm vorgeworfen werden, schuldig ist, das rechtfertigt aber nicht die Vorgehensweise verfolgt wird, oder die juristische Akrobatik, die durchgeführt wird, um ihn zu Fall zu bringen.

Die im März in New York gegen ihn erhobenen Anklagen sind ein Paradebeispiel. Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg hat im Wesentlichen eine Reihe von Vergehen zu einer 34 Anklagepunkte umfassenden Strafanzeige aufgebläht und dabei die Verjährungsfrist umgangen. Sogar einige liberale juristische Autoren gaben zu, dass es „zweifelhaft“ und „wackelig“ sei. Was die mutmaßlichen Verbrechen selbst angeht – er hat seine Bücher erfunden, um Schweigegeldzahlungen an den Pornostar Stormy Daniels zu vertuschen –, könnte Trump durchaus Recht haben. Aber die Anklage in New York ist immer noch übertrieben und ziemlich offensichtlich politisch motiviert, wenn man bedenkt, dass Bragg, ein Demokrat, mit der Aufforderung „Trump zu bekommen“ für das Amt kandidierte.

So ist es auch bei der Mar-a-Lago-Ermittlung, bei der die Doppelmoral atemberaubend war. Das Zurückhalten von Dokumenten, die ein Risiko für die nationale Sicherheit darstellen könnten, ist offensichtlich falsch, rücksichtslos und zu Recht illegal. Das große Problem für Trumps Gegner besteht darin, dass Präsident Joe Biden kürzlich vorgeworfen wurde, genau dasselbe zu tun, wenn auch in kleinerem Maßstab. Ebenso wie Trumps früherer Vizepräsident Mike Pence, der gerade vom Justizministerium freigesprochen wurde, ein Schritt, der nach Ansicht einiger Kommentatoren „den Grundstein dafür legt“, dass auch Biden von einer Anklage verschont bleibt.

Natürlich gibt es hier einige Unterschiede. Trump wird nicht nur vorgeworfen, mit den Dokumenten falsch umgegangen zu sein, sondern auch, dass er dies „vorsätzlich“ getan und die Ermittlungen blockiert habe. Aber wie Andrew McCarthy von der National Review argumentiert hat, stellt der versehentliche Missbrauch von Informationen der nationalen Sicherheit keine Verteidigung im Sinne des Spionagegesetzes in seiner jetzigen Fassung dar – und auch die Zusammenarbeit mit Ermittlern ist nicht gerechtfertigt. Darüber hinaus weist McCarthy auf einen anderen Fall hin, der dem von Trump ähnlicher ist: nämlich Hillary Clintons berüchtigten E-Mail-Server, ein „unautorisiertes, lächerlich unsicheres, selbstgebautes Serversystem, das sie jahrelang für die Abwicklung von Geschäften des Außenministeriums nutzte“. McCarthy argumentiert, dass dies eine „vorsätzliche“ Handlung war, um „die Anforderungen der Regierung an die Führung von Aufzeichnungen und die Offenlegung von Aufzeichnungen zu umgehen“. Und dennoch wurden die FBI-Ermittlungen gegen sie eingestellt. Während die Behörden verständlicherweise davor zurückschreckten, den Eindruck zu erwecken, dass sie sich durch die weitere Verfolgung Clintons in die Politik einmischen könnten, haben sie offensichtlich keine Bedenken, dies im Fall von Trump zu tun.

Zweifellos sind die Institutionen des amerikanischen Rechts und der Justiz seit 2016 politisiert worden. Noch bevor Trump gewählt wurde, schloss sich das FBI freudig der „Russiagate“-Verschwörungstheorie an – einer reißerischen Verleumdungsgeschichte, die von Hillary Clintons Wahlkampfteam ins Leben gerufen wurde und behauptete, Trump sei dabei die Tasche von Wladimir Putin. Wie Sean Collins kürzlich auf Spiked darlegte, spionierten und untersuchten Agenten weiterhin Trumps Team, selbst als sich die Fiktion über die russische Absprache zu entwirren begann. Diese Politisierung ist nicht nur für Trumpisten ein Problem. Dem Generalstaatsanwalt von Joe Biden, Merrick Garland, wird vorgeworfen, das FBI angewiesen zu haben, gegen Eltern vorzugehen, die wegen kontroverser Themen wie Maskenpflicht und kritischer Rassentheorie gegen Schulbehörden protestierten.

Das alles bedeutet nicht, dass Joe Biden große rechtliche Anstrengungen unternimmt, um seinen voraussichtlichen Gegner im Jahr 2024 zu Fall zu bringen. Wenn wir ehrlich sind, sind solche machiavellistischen Machenschaften derzeit wahrscheinlich für den vergesslichen, wackeligen alten Kerl unerreichbar. Das Problem ist noch heimtückischer. Seitdem Trump 2016 dem gesamten Establishment eine blutige Nase verpasst hat, versucht es ihn wie einen Virus zu vertreiben. Und das ganz bewusst. Durchgesickerte Textnachrichten aus dem Jahr 2016 haben ergeben, dass der Top-FBI-Agent Peter Strzok – ein Veteran der E-Mail-Ermittlungen gegen Hillary Clinton, der damals an der Untersuchung angeblicher Absprachen zwischen Trump und Russland arbeitete – einem besorgten Kollegen versicherte, dass „wir verhindern werden“, dass Trump gewählt wird.

Hier ist die Sache mit Donald Trump. Ja, er ist ziemlich schief. Ja, er sollte für jedes Verbrechen, das er glaubhaft begangen hat, zur Rechenschaft gezogen werden. Und ja, er ist ein pantomimisch autoritärer Mann, der sich 2016 zwar über seine legale Hexenjagd beschwerte, aber 2016 mit dem Versprechen kandidierte, seinen Gegner einzusperren. Aber Trumps „Sperrt sie ein!“ Gepolter ist nichts im Vergleich zum kompetenten, respektablen Autoritarismus seiner etablierten Gegner – die offenbar davon überzeugt sind, dass die liberale Demokratie Amerikas zerstört werden muss, um sie zu retten.

Tom Slater ist Herausgeber von Spiked. Folgen Sie ihm auf Twitter: @Tom_Slater_

Bild von: Getty.

Wenn Sie Fragen zur Neuveröffentlichung von Spiked-Inhalten, zu einem Recht auf Antwort oder zur Anforderung einer Korrektur haben, wenden Sie sich bitte an die Chefredakteurin Viv Regan.